文/包超睿

　　“華”是“花”的本字，本身就是一朵花的象形，加注了“于”作为声符。“花”则是后起的形声字，从艸，化声。

　　“花（華）”和“化”的韵部在上古并不相同，前者是鱼部，后者是歌部，拟音分别为*hʷ'ra和hʷ'raih。（“華”今天的huá读音对应的拟音则是w'ra）

图片来源于网络

《诗经》里有这样的句子：
彼尔维何，维常之华。
彼路斯何，君子之车。
——《诗经•小雅•采薇》

　　上面这几句诗当中，“华”和“车”押韵。“车”在《广韵》里有两个音，一个是鱼韵（对应今音jū），一个是麻韵（对应今音chē）。《切韵》音系的鱼韵只能来自于上古鱼部，因此可知“华”“车”在上古都是鱼部。

　　《楚辞》中则有：
初既与余成言兮，后悔遁而有他。
余既不难夫离别兮，伤灵修之数化。
——屈原《离尤》

　　这里“他”和“化”押韵。“他”又写作“佗”，在《广韵》里属歌韵，只能来自上古歌部，因此可知“他”和“化”在上古都是歌部。

　　因此，先秦时期的人们如果要给｛花｝这个词造个形声字，大抵不会选用“化”作声符。在歌、鱼两部的二等合流之后（汉朝之后），“花”这个形声字才可能被创造出来。甚至东汉的《说文解字》都没有收“花”字，只收了“華”。

图片来源于网络

　　这说明，在许慎那时候，可能“花”字还没造出来；也可能已经造出来了，但作为俗字它太俗了，许慎看不上眼。总之，在那时候，“華”才是｛花｝这个词语的正字。

　　考之古籍，“春华秋实”最早的出处大约是《三国志•邢颙传》中的“采庶子之春华，忘家丞之秋实”。

　　虽则云然，“华实”一词先前也经常出现，意思就是“花朵和果实”，如王粲《登楼赋》：“华实蔽野，黍稷盈畴。”另外，魏晋时期既有用“华”表示｛花｝，也有用“花”表示｛花｝的用例：

丹华灼烈烈，璀彩有光荣。——【三国魏】曹植《弃妇诗》
秋兰被长坂，朱华冒绿池。——【三国魏】曹植《公宴诗》
夭夭桃李花，灼灼有辉光。——【三国魏】阮籍《咏怀（昔日繁华子）》
寒花发黄采，秋草含绿滋。——【西晋】张协《杂诗（金风扇素节）》
兰蕙缘清渠，繁华荫绿渚。——【西晋】张华《情诗（游目四野外）》
芙蓉覆灵沼，香花扬芳馨。——【十六国前凉】张骏《东门行》
皎皎云间月，灼灼叶中华。——【东晋】陶渊明《拟古（日暮天无云）》

　　可见，当时正处于二者皆可的状态。当然也可能存在这种情况，阮籍当时写诗的时候也还是写作“夭夭桃李华”的，后来人给改成“花”了。至于本来写“花”被后人改成“华”的情况，想来概率极低。
曰若稽《现代汉语词典》：

　　我们发现，它给“春华秋实”的“华”的注音是huá。是不是词典出错了呢？别急，我们看看释义：春天开花，秋天结果。这样的释义，实际上是不符合其典故出处，《三国志》的原文的。“采庶子之春华”，既然在“之”的后面，而且可以“采”，那当然是一个名词性短语，“春天的花朵”，而不是“春天开花”。所以，“春天开花，秋天结果”是后世使用这一成语发展出来的意思。

考之《广韵》：

图片来源于网络

　　从上往下三个读音，分别对应今音huá，huā，huà。我们看到，第一个读音的释义有一句“草盛也”。作为动词的“开花”，含义似乎与之相似，盖可以为“春华秋实”之“华”注音为huá张本。

　　从上往下三个读音，分别对应今音huá，huā，huà。我们看到，第一个读音的释义有一句“草盛也”。作为动词的“开花”，含义似乎与之相似，盖可以为“春华秋实”之“华”注音为huá张本。

　　如此看下来，似乎一些都很理所当然。然而，还是有一些不和谐的声音：

图片来源于作网络
　　笔者暂时没找到古人给作“开花”讲的“华”的音注。文献无征，姑阙疑可也。

　　结论：“春华秋实”的“华”准确无误。至于读音，典故出处“采庶子之春华”的“华”应当读作huā；现在常用的这个成语，huá，huā皆可。

编辑 王莉丹

审核 游伟健